WASHINGTON, D.C. (Illuminator Louisiana) –Mahkamah Agung Amerika Serikat telah memperluas cakupan kasus pembagian kembali daerah pemilihan Louisiana yang dapat melemahkan ketentuan penting dari Undang-Undang Hak Pilih sejarah.
Dalam perintah singkat yang dikeluarkan pada hari Jumat sore, pengadilan mengubah peninjauan banding tersebut dalamCallais v. Louisiana, sebuah gugatan yang diajukan oleh pemilih non-Black terhadap negara bagian terkait pembuatan distrik kedua mayoritas Black untuk negara bagian tersebut di Kongres Amerika Serikat. Hakim-hakim ingin melihat apakah sebuah negara bagian melanggar Konstitusi Amerika Serikat ketika mencoba memperbaiki pelanggaran terhadap Undang-Undang Hak Pemungutan Suara.
Dalam surat perintahnya, pengadilan meminta pihak-pihak dalam kasus tersebut untuk menjawab “Apakah pembuatan oleh Negara terhadap distrik kongres mayoritas minoritas kedua secara sengaja melanggar Amendemen keempat belas atau kelima belas Konstitusi Amerika Serikat.”
Amendemen ke-14, di bagian tertentu, mencakup perwakilan di Kongres, dan Amendemen ke-15 mencegah warga negara dari dilarang hak untuk memilih berdasarkan ras mereka.
Jika para hakim memutuskan bahwa Louisiana melanggar konstitusi dengan peta kongres terbarunya, hal ini dapat melemahkan Undang-Undang Hak Pilih. Legislasi ini disahkan pada tahun 1965 untuk memperkuat perlindungan yang diberikan oleh Amandemen ke-14 dan ke-15. Sejak saat itu, undang-undang ini telah diubah lima kali untuk memperkuat ketentuannya, meskipun para aktivis hak pemilih mencatat bahwa putusan pengadilan federal dalam dekade terakhir telah mengurangi kekuatan undang-undang tersebut.
Pertanyaan di dalamCallaiskasus adalahBagian 2 dari Undang-Undang Hak Pilihyang melarang undang-undang atau prosedur pemungutan suara yang secara sengaja diskriminatif berdasarkan ras, warna kulit, atau keanggotaan dalam kelompok minoritas bahasa.
John Bisognano, presiden National Redistricting Foundation, sebuah organisasi hak pemilih, mengatakan pengadilan belum pernah memutuskan bahwa terdapat konflik antara Konstitusi dan Pasal 2. Mahkamah Agung mempertahankan Pasal 2 dalam putusan tahun 2022nya diAllen v. Milligan,kasus Alabama yang memaksa anggota legislatif di sana untuk menambahkan distrik kongres mayoritas kulit hitam kedua.
Untuk mematuhi undang-undang tersebut, Louisiana harus memiliki peta kongres yang mencakup dua daerah kesempatan berwarna hitam,” kata Bisognano dalam pernyataannya. “Jika Mahkamah memutuskan untuk sekarang membatalkan prinsip ini, itu akan menjadi perubahan arah yang mengherankan bagi dirinya sendiri.
Mempertanyakan Undang-Undang Hak Pemilih membuat kasus ini menjadi salah satu yang paling penting yang akan diputuskan oleh pengadilan dalam persidangan mendatangnya. Keputusan ini bisa memiliki implikasi nasional, karena bisa menetapkan standar sejauh mana ras dapat dipertimbangkan dalam proses pembuatan peta pemilihan yang harus dilakukan setelah setiap sensus dekade.
Pada Juni, Mahkamah Agung menghindari memberikan putusan dalam hal iniCallaiskasus,menunjukkan bahwa mereka perlu mendengar argumen tambahan sebelum mengambil keputusan. Langkah langka ini datang dengan sedikit penjelasan dan pada dasarnya berarti peta kongres baru, jika diperlukan, tidak akan siap sampai pemilu 2028, ketika sensus 2030 sedang berlangsung.
Mahkamah memberikan tenggat waktu hingga 27 Agustus bagi Louisiana untuk mengajukan tanggapan terhadap pertanyaan mereka. Para penggugat kulit putih yang mempertanyakan peta tersebut akan memiliki tenggat waktu hingga 17 September untuk merespons.
Pengumuman pada hari Jumat memperumit proses yang sudah panjang dan rumit di Louisiana yang dimulai dengan sensus tahun 2020, yang digunakan oleh anggota legislatif negara bagian pada tahun 2022 untuk menggambar ulang distrik kongres negara bagian. Peta asli yang tidak menambahkan distrik berwarna hitam di Louisiana meskipun populasi penduduk kulit hitam di negara bagian tersebut meningkat, ditemukan tidak konstitusional, sehingga menyebabkan anggota legislatif negara bagian untuk menggambar ulang batas-batasnya pada tahun 2024.
Sesi khusus pembagian ulang daerah pemilihan 2024, yang dipanggil oleh Gubernur Jeff Landry dalam hari-hari pertamanya menjabat, mengumpulkan sekelompok aliansi yang tidak biasa: Demokrat kulit hitam, yang ingin lebih banyak perwakilan minoritas; dan Republikan kulit putih, yang memanfaatkan kesempatan ini untuk menggulingkan anggota DPR AS distrik ke-6 Garret Graves, yang kehilangan dukungan dari rekan-rekannya di rumah dan di Washington, D.C.
Untuk menggulingkan Graves, Republikan harus membuat peta yang mematuhi prinsip-prinsip redistricting tradisional yang lebih sedikit, menciptakan garis distrik yang berjalan dari Shreveport ke Baton Rouge, memotong tengah negara dan berbelok untuk mengambil kumpulan pemilih kulit hitam sepanjang jalan.
Selama argumen lisan pada bulan Maret, Ketua Hakim John Roberts menggambarkan Distrik ke-6 Louisiana sebagai “ular” dan menyampaikan kekhawatiran bahwa hal itu mungkin melanggar standar kompakitas yang biasanya diharapkan dalam distrik pemungutan suara.
Pada musim semi 2024, sebuah panel banding dari tiga hakim federal — satu yang diangkat oleh mantan Presiden Bill Clinton dan dua oleh Presiden Donald Trump — menemukan bahwa garis batas baru untuk Distrik Kongres ke-6 ilegal, meskipun diperbolehkan digunakan dalam pemilu 2024. Mereka memutuskan bahwa batas-batas tersebut ditetapkan berdasarkan ras, menolak argumen negara bahwa politik menjadi alasan pembentukan batas-batas tersebut.
Pemilih kulit hitam dan Lembaga Bantuan Hukum NAACP lebih memilih peta dengan distrik yang lebih padat, berbasis di utara laut Louisiana. Beberapa pemilih kulit hitam ini telah ikut serta sebagai penggugat dalam kasus Callais.
Penulis peta baru, Senator Negara Glen Womack, R-Harrisonburg, secara jelas menyatakan selama sesi khusus redistricting 2024 bahwa melindungi Anggota Kongres AS Julia Letlow, R–Start, yang duduk di Komite Penganggaran DPR, Ketua DPR Mike Johnson, R-Shreveport, dan Pemimpin Mayoritas Steve Scalise, R-Jefferson, adalah tujuannya.
Yang secara menonjol tidak dimasukkan dalam daftarnya adalah Graves, yang telah menimbulkan ketidaknyamanan di rumah dan di D.C. karena dianggap tidak cukup mendukung upaya Scalise yang gagal menjadi Ketua DPR Amerika Serikat. Graves juga mendukung Stephen Waguespack, salah satu lawan Landry dalam pemilihan gubernur tahun 2023, yang berpotensi membuatnya berselisih dengan seorang gubernur yang akan datang yang kepentingannya mendorong sidang khusus tersebut.
Papan pengadilan banding tidak setuju bahwa politik GOP adalah kekuatan utama di balik garis peta tersebut.
“Karena mayoritas sempit yang dimiliki Partai Republik di Kongres Amerika Serikat, bahkan jika ada atau masih ada animositas pribadi atau antar-partai, sulit untuk membayangkan bahwa Republikan Louisiana akan sengaja menyerahkan kursi kepada kandidat Demokrat berdasarkan alasan tersebut,” demikian bunyi catatan kaki dari putusan mayoritas.
Mahkamah menemukan bahwa … Distrik 6 tidak memenuhi ‘secara geografis kompak’ dan ‘dikonfigurasi secara wajarGinglespersyaratan,” lanjut pendapat tersebut.
Uji Gingles muncul dari putusan Mahkamah Agung AS tahun 1986 yang menetapkan standar untuk menentukan apakah distrik pemilihan memenuhi standar federal.
Ini adalah berita yang sedang berkembang
Illuminator Louisianaadalah bagian dari States Newsroom, jaringan berita nirlaba yang didanai oleh hibah dan konsorsium donatur sebagai organisasi amal publik 501c(3). Louisiana Illuminator mempertahankan kemandirian editorial. Hubungi Editor Greg LaRose untuk pertanyaan:info@lailluminator.com. Ikuti Louisiana Illuminator diFacebookdanX.
Comment