Beberapa franchise film datang dan pergi cukup cepat, seperti tiga film “The Hangover” atau “The Secret Life of Pets.” Namun, beberapa lainnya terus berlanjut dan berlanjut. Mereka diturunkan dari satu generasi ke generasi berikutnya, dengan era baru memberikan sesuatu yang baru pada karakter-karakter yang telah mendefinisikan pengalaman menonton film bioskop pasca-1960. Franchise dalam kategori ini termasuk “Star Wars,” film-film 007, “Planet of the Apes,”dan, tentu saja, film “Superman”.
Film “Superman” secara teknis dimulai dengan “Atom Man vs. Superman” tahun 1950 dan “Superman and the Mole-Men” tahun 1951, meskipun tidak ada catatan box office untuk film-film tersebut. Namun, judul “Superman” pertama Christopher Reeve pada tahun 1978 benar-benar memulai franchise “Superman” yang masih memengaruhi perfilman modern hingga saat ini. Selama hampir 50 tahun, salah satu superhero komik buku pertama di dunia ini terus memukau penonton. Waktu mungkin berubah, norma budaya akan naik turun, tetapi daya tarik melihat putra terakhir Krypton di layar lebar tidak pernah padam.
Mengurutkan film “Superman” dari pendapatan terendah hingga tertinggi di box office domestik memang menunjukkan bahwa beberapa periode sejarah perfilman lebih baik kepada Kal-El dan kerabatnya dibandingkan yang lain. Hasil keuangan yang buruk di Amerika Utara bisa terkadang lebih merusak bagi pahlawan ini daripada sekeranjang Kryptonit. Namun, pencapaian tinggi di box office dan rekor historis yang dicatat oleh karakter ini juga mencerminkan bahwa Superman tidak pernah benar-benar kehilangan popularitasnya. Sungguh, pria ini mampu melompati bangunan tinggi dan mengatasi ekspektasi box office dalam satu lompatan.
Baca lebih lanjut:Memprediksi Film yang Paling Besar Kegagalan Box Office Tahun 2025
Supergirl
Jauh sebelum Milly Alcock memainkan Supergirl yang mengesankan dalam momen akhir film “Superman” karya James Gunn, superhero ini telah mendapatkan film sendiri yang tidak laku sama sekali di bioskop. “Supergirl” dirilis di bioskop pada November 1984 dengan harapan membuktikan bahwa merek “Superman” bisa menghasilkan berbagai franchise film yang berkelanjutan. Helen Slater memainkan superhero bernama itu, sementara pemeran pendukung yang sangat terlalu berkualitas termasuk Peter O’Toole, Mia Farrow, dan Faye Dunaway. Sayangnya bagi “Supergirl”, film akhirnya begitu buruk dan dikritik keras hingga menakuti para penonton yang mencari petualangan superhero selama musim liburan.
Yang lebih mengkhawatirkan, adalah bahwa film ini dirilis hanya 17 bulan setelah “Superman III” yang kontroversial tahun 1983. Film tersebut telah menghasilkan hanya sedikit lebih dari separuh pendapatan domestik “Superman II,” dan penerimaan pasca-rilisnya tidak cukup baik untuk membuat semua produk dengan nama merek “Superman” laku seperti kue panas. Semua masalah ini terlihat jelas dalam penayangan bioskop yang buruk dari “Supergirl,” yang hanya mencatatkan $14 juta. Hal ini menjadikannya sebagai film ke-65 terlaris tahun 1984, melebihi judul-judul seperti “Hot Dog … The Movie” dan “Unfaithfully Yours.” Bahkan, film populer tahun 1984 yang menjadi bahan ejekan “Rhinestone” juga menghasilkan lebih banyak pendapatan di dalam negeri.
Seperti yang sudah jelas, “Supergirl” tetap menjadi judul yang paling sedikit mendapat keuntungan dalam keluarga film “Superman”.Reboot “Supergirl” tahun 2026 yang dibintangi Alcockjauh dari menjadi sukses pasti dan mungkin berakhir mengalami kekacauan secara finansial, tetapi tidak mungkin membayangkan bahwa akan lebih buruk di box office domestik daripada film gagal tahun 1984 ini.
Superman IV: Pencarian Damai
Diproduksi oleh Warner Bros. Pictures tetapi diproduksi oleh perusahaan bioskop murahan The Cannon Group, “Superman IV: The Quest for Peace” kembali mencoba menggigit apel Superman Christopher Reeve sekali lagi. Akibatnya menjadi kekhilafan fatal, karena film ini menjadi bencana finansial dan menjadi kandidat langsung untuk daftar “film terburuk sepanjang masa”. Hal ini terjadi meskipun memiliki tanggal rilis yang bagus di akhir Juli 1987, yang seharusnya secara teori memberikan dasar kuat untuk jalur teatrikal yang menguntungkan.
Sebaliknya, “The Quest for Peace” hanya mendapatkan $14,5 juta secara domestik. Angka ini sedikit lebih tinggi dibandingkan $13,3 juta yang didapat oleh “Superman III” pada akhir pekan pembukaan domestik empat tahun sebelumnya. Meskipun dibuat dengan anggaran yang sangat rendah sebesar $17 juta, “The Quest for Peace” tetap menjadi kerugian besar dalam hal uang.
Sebuah film yang sedemikian suram pasti akan sulit dipasarkan kepada penonton. Namun, “The Quest for Peace” tidak didukung oleh rilisnya ke bioskop empat tahun setelah “Superman III.” Tiga film “Superman” sebelumnya dirilis antara Desember 1978 dan Juni 1983. Waktu yang lebih lama untuk “Superman IV” berarti antusiasme penonton terhadap franchise ini telah memudar. Selain itu, “Superman III” dan “Supergirl” telah mengaburkan kenangan akan masa kejayaan “Superman II” di benak penonton. Persaingan besar Juli 1987 dari film-film sukses lain yang lebih menguntungkan seperti “RoboCop” dan “The Living Daylights” memperparah nasib film ini. Yang tak terbayangkan kini terjadi di box office domestik… sebuah judul “Superman” Christopher Reeve menjadi bencana box office yang tidak diragukan lagi.
Superman III
Meskipun rutinitas komedi Richard Pryor di tahun 70-an bersifat transgresif dan menggoyang batas, komedian ini memiliki posisi yang kuat dalam kesuksesan perfilman utama pada awal tahun 80-an berkat film-film sukses seperti “Stir Crazy.” Akhirnya, beberapa eksekutif memutuskan bahwa aktor yang disukai ini akan menjadi orang yang sempurna untuk bergabung dengan franchise “Superman.” Dengan demikian, film “Superman III” karya sutradara Richard Lester lahir, yang menggabungkan Man of Steel Reeve dengan seorang jenius komputer yang dimainkan oleh Pryor. Hasilnya adalah film yang jauh lebih konyol dibandingkan masa-masa film pertama Richard Donner yang penuh penghormatan terhadap “Superman” dari tahun 1978 — lihat saja urutan pembuka yang terdiri hanya dari slapstick panjang.
Perubahan nada ini membuat “Superman III” menjadi film yang memecah belah di kalangan penggemar “Superman”. Hal ini juga dapat menjelaskan mengapa film ini tidak memiliki daya tahan yang sama dengan dua pendahulunya di box office. Namun, “Superman III” tetap menjadi film yang menguntungkan selama penayangannya di dalam negeri, bahkan dengan anggaran sebesar 39 juta dolar (harga yang tinggi untuk sebuah film utama pada awal tahun 80-an). Dengan pendapatan 60 juta dolar di dalam negeri, “Superman III” menghasilkan lebih sedikit dibandingkan pendahulunya, yang masing-masing mencapai 100 juta dolar di Amerika Utara.
Di antara semua rilisan tahun 1983, “Superman III” menjadi judul ke-12 terbesar dalam hal pendapatan tahun itu, melebihi film-film seperti “Never Say Never Again,” “Scarface,” dan “Jaws 3-D.” Film ini juga merupakan film keempat terbesar yang pernah dimainkan Pryor, dan memperkenalkannya kepada generasi baru penonton. “Superman III” melihat franchise ini mengalami penurunan dalam daya tarik box office, tetapi masih terbukti cukup tangguh.
Superman II
“Superman II” masuk ke bioskop pada Juni 1981 di tengah gelombang publikasi buruk dan drama di balik layar. Sutradara Richard Lester mengambil alih proyek tersebut setelah sutradara asli Richard Donner meninggalkan proyek tersebut, yang mengharuskan langkah-langkah yang tidak nyaman untuk menyatukan dua visi kreatif yang berbeda untuk film tersebut. Bersamaan dengan itu, fakta bahwa sekuel belum seumum sekarang pada tahun 1981 seperti di tahun 2020-an, “Superman II” memiliki semua bahan untuk menjadi kegagalan yang memalukan.
Tidak dapat dipungkiri, “Superman II” tidak mungkin bisa menyamai atau melebihi pendapatan box office film sebelumnya, karena “Superman” adalah adaptasi layar lebar beranggaran besar pertama dari karakter ikonik ini. Namun, “Superman II” tetap mencatatkan bisnis yang luar biasa dengan total domestik sebesar 108 juta dolar. Kekuatan finansial film ini terlihat jelas sejak awal ketika film ini memecahkan rekor box office domestik untuk penghasilan akhir pekan pembukaan terbesar dan penghasilan minggu terbesar. Segala perselisihan di balik layar tidak sedikit pun mengurangi cinta orang-orang terhadap Clark Kent/Superman karya Christopher Reeve.
Kebaikan dari film “Superman” pertama itulah yang mendorong orang-orang ke bioskop, bukan keinginan untuk menyaksikan sebuah film yang gagal di layar lebar. Hanya dua judul lainnya, “Raiders of the Lost Ark” dan “On Golden Pond,” yang menghasilkan lebih banyak pendapatan daripada “Superman II” di box office domestik pada tahun itu. Ini adalah hasil yang luar biasa, yang hanya tertinggal $26 juta dari total pendapatan domestik film asli “Superman.” Setelah segala kekacauan dalam membawanya ke layar lebar, “Superman II” memiliki jalannya yang hampir sempurna di box office.
Superman (1978)
“Anda akan percaya bahwa seorang pria bisa terbang.” Itulah yang ditawarkan poster dan promosi untuk film “Superman” pada tahun 1978. Mengingat revolusi dalam efek visual dan cerita blockbuster besar yang sedang terjadi pada masa itu dengan “Jaws” dan “Star Wars,” pernyataan ini terdengar kurang seperti promosi berlebihan dan lebih seperti jaminan yang bisa Anda percayai. Penampilan perdana Christopher Reeve sebagai Clark Kent/Superman memasuki lingkungan budaya pop di mana film superhero mahal secara nyata belum ada. Ada kekhawatiran nyata apakah penonton akan datang menonton materi ini di layar lebar dan proyek yang begitu mahal bisa mengembalikan anggarannya.
Mengatakan bahwa “Superman” adalah film yang sangat sukses bagi Warner Bros. adalah sebuah pernyataan yang sangat rendah. Pada akhir tahun 1978, beberapa minggu setelah rilisnya, “Superman” dikutip oleh paraNew York Timessebagai contoh terbaru dari film “super-grossers” di box office, seperti “The Godfather” dan “Jaws,” yang sedang mendominasi Hollywood. Mengambil keputusan demikian sejak awal masa tayangnya ternyata menjadi langkah yang bijaksana. Total domestik akhir dari “Superman” adalah $134,5 juta, menjadikannya salah satu film terbesar sepanjang masa pada akhir tahun 1970-an.
Bahkan secara domestik saja, “Superman” telah menghasilkan sekitar 2,5 kali anggaran besar $55 juta (sebagai perbandingan, “Star Wars” biayanya $11 juta dan “Jaws” biayanya $9 juta). Ini adalah bukti bahwa film beranggaran besar seperti ini bisa menguntungkan. “Superman” melebihi semua harapan dan mengubah segalanya.
Superman Kembali
Superman telah absen dari layar lebar selama sekitar dua dekade ketika “Superman Returns” dirilis pada Juni 2006, tetapi popularitas “Smallville” dan film-film superhero tahun 2000-an seperti “Spider-Man” menunjukkan bahwa karakter ini masih bisa membuat dampak. Sutradara “X-Men” Bryan Singer ditunjuk untuk memimpin visi baru Superman, dengan Brandon Routh yang mengambil peran Clark Kent/Superman, sementara pemain pendukungnya termasuk Kevin Spacey, Kate Bosworth, dan James Marsden.
Dengan anggaran sekitar 232 juta dolar, tekanan ada pada “Superman Returns” untuk menjadi sukses besar dalam sejarah bagi Warner Bros. Pada akhirnya, film ini hanya menghasilkan 200 juta dolar di pasar domestik, sedikit tertinggal dari pendapatan di Amerika Utara dari film superhero Singer yang jauh lebih murah, “X2”, tiga tahun sebelumnya. “Returns” juga kalah beberapa juta dolar dari pendapatan domestik “Batman Begins,” meskipun biaya produksinya lebih mahal sebesar 82 juta dolar.
Persaingan dari judul-judul musim panas 2006 lainnya seperti “Cars” dan “Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest” tentu saja tidak membantu “Returns” membangun posisi keuangan. Namun, masalah terbesar yang dihadapi “Superman Returns” bukanlah Lightning McQueen. Masalahnya adalah film ini terlalu terpaku pada masa lalu. Penghormatan berkelanjutan terhadap film-film Christopher Reeve asli (termasuk mengembalikan gambar Marlon Brando sebagai Jor-El) membatasi daya tarik film tersebut dibandingkan kanvas kosong yang menarik dari “Batman Begins.” Tambahkan nada yang suram dan respons penonton yang berselisih, dantidak mengherankan “Superman Returns” tidak memenuhi ekspektasi.
League Keadilan
Meskipun Clark Kent/Superman Henry Cavill tidak secara signifikan ditonjolkan dalam poster atau trailer pra-rilis film “Justice League,” semua orang tahu dia akan kembali untuk kolaborasi superhero ini. Akhir dari “Batman v Superman: Dawn of Justice” bahkan menunjukkan kemungkinan kebangkitannya. Namun, spekulasi tentang apakah Superman benar-benar kembali dalam film pertama Justice League yang berbasis live-action, belumlah cukup untuk membuat orang tertarik pada “Justice League,” meskipun ada rasa simpati dari film DC Comics 2017 lainnya, “Wonder Woman.”
“Batman v Superman” baru saja membakar penonton secara mendalam, sehingga setiap kelanjutan langsung dari seri ini (bahkan dengan nada yang lebih ringan yang diimplementasikan oleh sutradara reshoots “Justice League” Joss Whedon) akan kesulitan untuk menarik perhatian publik yang lebih luas. Dalam kekosongan, pendapatan domestik sebesar 229 juta dolar yang dicatat oleh “Justice League” bukanlah akhir dari dunia. Tapimempertimbangkan biaya film sebesar 300 juta dolar,hasil yang begitu kecil tidak akan cukup. Datangnya di bawah $100 juta dari total domestik “BvS” dari 20 bulan sebelumnya, meskipun menampilkan lebih banyak legenda superhero DC, juga mengecewakan.
Film tersebut diduga merugikan jutaan dolar bagi Warner Bros., sebuah hal yang langka bagi film superhero tahun 2010-an. Meskipun tidak terlibat dalam kampanye pemasaran, masalah “Justice League” tetap merusak Superman, mengingat semua lelucon tentangLip atas Henry Cavill yang diubah secara digital(sebuah hasil sampingan dari pengambilan gambar ulang) dalam film akhirnya.
Pria Baja
Tujuh tahun setelah “Superman Returns,” Warner Bros. kembali dengan reboot lain dari “Superman” dari seorang veteran film superhero — kali ini, Zack Snyder yang memimpin film “Watchmen.” Visi yang lebih gelap tentang Kal-El menghasilkan “Man of Steel” pada 2013, yang biayanya mencapai 225 juta dolar dan bertujuan untuk memulai DC Extended Universe dengan gaya. Dilanjutkan oleh kampanye pemasaran selama 11 bulan yang dimulai dengan dua buah teaser yang diputar dalam berbagai penayangan film “The Dark Knight Rises,” kampanye pemasaran untuk “Man of Steel” bertekad menyampaikan kepada penonton bahwa ini adalah pendekatan yang sama sekali berbeda terhadap karakter yang pertama kali dibintangi Christopher Reeve di layar lebar.
Pada akhir pekan pembukaannya, “Man of Steel” tentu saja berhasil mencapai tujuannya untuk membuat kebisingan di box office. Pendapatan box office tiga hari pertamanya mencapai 116 juta dolar (ditambah 12 juta dolar dari penayangan perdana di Wal-Mart), yang merupakan pembukaan domestik terbesar dalam sejarah Juni pada saat itu. Pembukaan domestiknya juga membuatnya menjadi enam besar pembukaan film superhero terbesar sepanjang masa di Amerika Utara pada saat rilisnya.
Sayangnya, dalam frame domestik kedua, “Man of Steel” turun cukup besar 68% dari debutnya $128 juta. Dengan umpan balik yang terbelah, film ini lebih “front-loaded” daripada biasanya untuk film superhero awal tahun 2010-an. Namun, total domestik sebesar $291 juta membuat “Superman Returns” tertinggal jauh. Pendapatan ini secara jelas menunjukkan bahwa Superman masih bisa menghasilkan keuntungan besar di tengah persaingan film superhero pada tahun 2010-an.
Superman (2025)
“Superman Returns” diluncurkan pada tahun 2006 selama masa awal euforia untuk judul-judul superhero.”Superman” tahun 2025, di sisi lain,menyerang multiplexes pada masa suram dan tidak pasti bagi genre ini. Kegagalan seperti “The Marvels” dan “The Flash” menunjukkan bahwa penonton tidak akan datang ke bioskop hanya untuk adaptasi live-action Marvel atau DC sembarangan. Apakah reboot ke-seribu dari “Superman” benar-benar bisa mencuri perhatian di lingkungan ini?
Jawabannya ternyata “ya” dengan tegas. Dalam tiga hari pertama penayangannya di dalam negeri, “Superman” menghasilkan pendapatan sebesar 125 juta dolar, hampir sama dengan 128 juta dolar yang diraih oleh “Man of Steel” 12 tahun lalu. Ini juga merupakan pertama kalinya dalam delapan tahun (sejak “Wonder Woman”) sebuah film DC Comics mampu mencapai lebih dari 100 juta dolar pada akhir pekan pembukaan di Amerika Utara.
Dalam beberapa hari berikutnya, “Superman” benar-benar mulai menunjukkan kekuatan box office domestiknya. Pemegangannya per hari selama minggu ini jauh lebih baik dari biasanya untuk film superhero bulan Juli. Tren ini menunjukkan bahwa rekomendasi mulut ke mulut yang sangat baik sedang bekerja menguntungkan film tersebut dan mendorong orang-orang untuk memberi kesempatan pada apa yang mungkin terlihat seperti pengambilan uang yang membosankan. Dalam akhir pekan North America yang kedua, film ini menghasilkan lagi $57 juta, dengan penurunan 54% dari akhir pekan pembukaan. Sekarang setelah mencatat lebih dari $300 juta setelah 24 hari rilis (pada saat publikasi), “Superman” siap memiliki masa lalu yang hebat untuk sisa musim panas 2025. Harapkan superhero ini mengalahkan peluang untuk film komik saat ini dan terus naik semakin tinggi di daftar ini.
Batman vs Superman: Kebangkitan Keadilan
38 tahun setelah Superman pertama kali terbang dalam film berbudget besar, ia akhirnya bisa berbaur dengan petarung berat DC Comics lainnya, Batman, di layar lebar untuk pertama kalinya. Peristiwa penting ini terjadi dalam film “Batman v Superman: Dawn of Justice” tahun 2016, yang juga menampilkan Ben Affleck dan Gal Gadot yang debut sebagai Bruce Wayne/Batman dan Diana Prince/Wonder Woman masing-masing dalam DC Extended Universe. Karya sutradara Zack Snyder yang penuh sesak ini dipasarkan secara luas dan dianggap sebagai proyek yang sangat penting bagi franchise ini.
Dalam tiga hari pertama rilisnya, “Batman v Superman: Dawn of Justice” melanjutkan tren sejarah dari film-film Superman yang mencetak rekor pembukaan box office domestik. Dengan pembukaan sebesar 166 juta dolar, “Batman v Superman” memiliki peluncuran terbesar di Amerika Utara pada bulan Maret dalam sejarah dan merupakan pembukaan terbesar kedua untuk Warner Bros. di kawasan ini. Ini adalah awal yang luar biasa yang hanya turun 13% dibandingkan pembukaan domestik “Avengers: Age of Ultron” sepuluh bulan sebelumnya.
Namun, buruknya rekomendasi mulut ke mulut menyebabkan “Batman v Superman” mengalami penurunan 69% pada akhir pekan kedua, salah satu penurunan terbesar dalam sejarah film komik. Perlahan-lahan, kerugian tidak berhenti setelah minggu kedua tersebut, karena film ini hanya sedikit kurang dari dua kali lipat pendapatan awalnya dengan total $330 juta di Amerika Utara. Meskipun secara signifikan diisi di awal (yang akhirnya merugikan “Justice League”), “Batman v Superman: Dawn of Justice” setidaknya menjadi film pertama yang dibintangi Superman yang melebihi $300 juta di dalam negeri.
Bacalahartikel asli di gardupedia.
Comment