Pemilu 2024 menunjukkan kekuatan podcast dalam mencapai pemilih, khususnya dengan basis pendukung Presiden Donald Trump. Joe Rogan, serta para seperti Theo Von, Andrew Schulz, dan lainnya, semakin menentukan apa yang dibahas di ruang-ruang kekuasaan, terutama skandal Jeffrey Epstein. Semakin berkembang pengaruh “podcast bros”, semakin meningkat pula jumlah penyiar podcast perempuan dan bintang media sosial. Namun, otoritas baru mereka membawa tantangan dan bahaya yang unik. Seri Washington Examiner ini, Band of Bros, akan mengkaji dinamika media baru ini.
PresidenDonald Trump-upaya berhasilnya untuk “podcastbros tidak hanya membantu dia memenangkan pemilu 2024 dengan memenangkan suara pemilih laki-laki, tetapi juga telah memulai transformasi dalam cara politisi menarik perhatian publik.
Manosphere para pembicara podcast pria, sepertiJoe Rogan, Theo Von, dan Andrew Schulz, sedang menerima wawancara dari pejabat legislatif yang mungkin akan bertarung dalam pemilihan presiden 2028 dan, dalam beberapa kasus, menentukan agenda Washington dengan meminta pengungkapan berkas Jeffrey Epstein.
Demokrat sekarang sedang mengejar ketertinggalan dengan meluncurkan podcast mereka sendiri, menginvestasikan jutaan dolar untuk menarik perhatian pria, dan mendorong anggotanya kembali ke citra yang lebih sejalan dengan maskulinitas.
Langkah ini beralih ke audiens yang lebih spesifik dengan mengorbankan media utama mencerminkan perubahan budaya dan membantu politisi melewati kebisingan, tetapi datang dengan risiko jumlah penghalang yang lebih sedikit untuk mencegah teori konspirasi menyebar.
Podcasting adalah wilayah yang baru dalam media dan distribusi media saat ini,” kata Ford O’Connell, seorang strategis Partai Republik. “Karena tidak terlalu direncanakan, agak seperti semua orang sedikit lebih menjadi diri sendiri atau berada di garis depan dalam menyampaikan pendapat mereka.
Podcast sedang bersaing dengan media utama untuk mendapatkan perhatian politik
Berbeda dengan media tradisional, podcast sedang merevolusi ekosistem di mana pencipta konten dapat dengan mudah menciptakan hubungan mereka sendiri dengan jutaan penonton, tanpa biaya yang mengganggu atau etika yang harus diikuti jurnalis.
Yang paling penting, audiens cenderung terdiri dari pemilih yang kurang terlibat, kelompok yang berharga yang dapat memengaruhi pemilu.
Ini bukan orang-orang yang sangat terlibat secara politik, dan kedua partai jelas ingin mereka mengidentifikasikan diri dengan mereka,” kata Matthew Dallek, seorang sejarawan politik dari Universitas George Washington. “Jadi audiensnya bukan hanya jumlahnya, tetapi audiens yang tampaknya, dengan alasan yang baik, agak bisa diperebutkan.
Podcast juga cenderung biayanya jauh lebih rendah dibandingkan jurnalisme tradisional. “Mereka lebih murah diproduksi daripada televisi,” kata O’Connell. Hal ini juga membutuhkan tingkat literasi yang jauh lebih rendah dibandingkan jurnalisme cetak, lanjutnya, dengan menunjuk pada penurunan kemampuan membaca di negara tersebut.
Media sosial umumnya menyampaikan konten yang terpecah dalam 250 karakter atau kurang,” tambah O’Connell, sementara podcast memungkinkan konten yang lebih mendalam. “Kamu hanya perlu menyalakannya dan multitasking. Itulah sebabnya media sosial berkembang pesat, yang tidak menguntungkan bagi media lama.
Kenaikan situs streaming, para pemain game, dan media sosial telah menyebabkan penurunan jumlah penonton televisi siaran, yang dahulu menjadi raja bagi politisi. Salah satu pukulan terbaru terjadi setelah CBS membatalkan The Late Show With Stephen Colbert.
Dallek juga menunjuk pada kemampuan Trump untuk secara otentik terhubung dengan para pria yang tidak puas yang telah berbondong-bondong mengikuti podcast untuk mendapatkan informasi.
Ada dimensi kelas tertentu juga, rasa dari orang-orang di kedua partai bahwa orang-orang yang mendengarkan Rogan atau Schulz atau para pembawa acara podcast laki-laki lainnya cenderung tidak puas dengan politik, percaya sistemnya tidak adil,” katanya. “Bukan hanya Trump, tetapi juga orang-orang seperti [Senator Bernie Sanders (I-VT)] sejak awal sudah memanfaatkan ketidakpuasan ini.
Strategis Republik Nasional Brian Seitchik mengklaim bahwa persona Trump, lebih dari merek Partai Republik, memungkinkannya melakukan yang lebih baik dengan pembawa acara podcast daripada mantan Wakil Presiden Harris.
Realitasnya, Donald Trump jauh lebih baik dalam format ini,” kata Seitchik. “Donald Trump jauh lebih baik dalam menyampaikan pendiriannya, pandangannya tentang negara, visi untuk Amerika, jauh lebih baik dibandingkan yang dapat dilakukan Kamala Harris. Dan format podcast, terlepas dari ideologi, memberi keuntungan kepada kandidat dan politisi yang paling siap menyampaikan visi tersebut.
“Jika medium ini ada pada tahun 2012, jujur saja, [mantan Presiden] Barack Obama akan lebih baik dalam format ini dibandingkan [mantan Senator] Mitt Romney,” lanjutnya.
Pemilik podcast menentukan apa yang diperhatikan Washington
Anggota DPR Texas James Talarico (D-TX) belum pernah dianggap sebagai kandidat presiden Partai Demokrat yang serius. Tapi jika dia berlaga pada 2028, dia akan berterima kasih kepada Rogan.
Politisi Partai Demokrat muncul di podcast Rogan bulan ini, di mana Rogan dengan tegas berkata: “James Talarico, kamu perlu bertarung dalam pemilihan presiden.” Cerita segera muncul tentang penampilan Talarico diPolitikus, yangPenjaga, danMajalah Waktutentang apakah dia akan bertarung untuk menantang Sen. John Cornyn (R-TX) untuk kursinya.
Dorongan Rogan hanyalah contoh lain dari pencipta konten, bukan jurnalis, yang mengontrol berita politik hari ini.
Tetapi mungkin tanda terbesar tentang bagaimana podcast adalah para penguasa baru adalah bagaimana skandal Jeffrey Epstein telah berkembang menjadi masalah politik bagi Trump.
Schulz telah menghabiskan setidaknya tiga episode podcast tentang kisah Epstein, menyatakan bahwa Trump telah menipu pendukungnya dengan tidak merilis “daftar klien” pelaku pelecehan seksual yang meninggal itu setelah Jaksa Agung Pam Bondi mengatakan awal tahun ini bahwa daftar tersebut berada di meja dia.
“Kita merasa dihina. Jelas, komunitas intelijen mencoba menutupinya. Jelas, pemerintahan Trump mencoba menutupinya,” kata Schulz.
Dalam upaya untuk mengalihkan perhatian dari makin membesar-besar kasus Epstein, Trump telah menyerang mantan Presiden Barack Obama, Joe Biden, dan Bill Clinton. Epstein adalah “sangat dekat teman” dengan Clinton dan sejumlah Demokrat terkenal lainnya, kata Trump.memberi keterangan kepada para wartawanpada pagi hari Jumat.
Demokrat berbondong-bondong mengikuti podcast setelah kemenangan Trump
Sebagian dari daya tarik Trump yang sukses kepada pemilih laki-laki adalah kemampuannya untuk melakukan wawancara yang luas dengan tokoh-tokoh seperti Rogan, yang tidak pernah diwawancarai oleh Harris selama siklus 2024.
Ini mencerminkan insting Trump bahwa masyarakat Amerika semakin sedikit mengandalkan televisi siaran dan media arus utama untuk informasi politik, melainkan memilih pembuat konten khusus untuk kebiasaan konsumsi mereka.
Sekarang, Demokrat seperti mantan Ketua Komite Nasional Partai Demokrat Jaime Harrison dan Gubernur Gavin Newsom (D-CA) telah meluncurkan podcast mereka sendiri. Yang lain, seperti kandidat potensial untuk tahun 2028 Pete Buttigieg, pernah tampil di podcast Schulz, Flagrant, dan podcast Barstool Pardon My Take dengan sukses dan ketidakpuasan tertentu. Newsom bahkan mengundang penggemar MAGA Steve Bannon dan Charlie Kirk di podcast This Is Gavin Newsom-nya, yang menyinggung anggota partai. Sanders tampil di podcast Rogan bulan lalu.
Hunter Biden, putra Joe Biden, baru-baru inimuncul kembali di panggung mediadengan tampil di podcast Harrison dan akun YouTube Channel 5 yang dibuat oleh Andrew Callaghan.
Setiap orang komunikasi yang memberi saran kepada seorang Demokrat harus mengatakan, kalian harus melakukan semuanya,” kata Michael Ceraso, strategis Demokrat yang telah bekerja dalam berbagai kampanye presiden. “Itu tidak berarti akan menarik perhatian, tetapi kalian harus melakukan semuanya.
Meskipun ada beberapa risiko untuk bergabung dengan podcast yang cenderung konservatif, tambah Ceraso, ada manfaat dari mengambil risiko tersebut. “Kita bisa menjadi partai yang tampil di podcast yang progresif maupun konservatif, di mana kita berbicara kepada kedua belah pihak dan merasa nyaman, percaya diri dengan diri sendiri serta menjalani percakapan,” katanya. “Dan memimpin… dengan kebaikan dan kesabaran ketika mereka tidak setuju dengan pemanggul acara, dan saya pikir Pete Buttigieg telah menunjukkan hal itu dengan jelas, kamu bisa melakukannya.”
Demokrat juga meniru pendekatan Trump terhadap maskulinitas publik yang tidak malu-malu.
Obama meminta Partai Demokrat untuk “kuatkan diri,” sementara Sen. Elissa Slotkin (D-MI) mengatakan anggota legislatifnya perlu kembali ke “energi alpha”, sebuah frasa yang bertentangan langsung dengan “wanita kucing tanpa anak” yang diterima oleh Partai Demokrat musim panas lalu. Proyek Speaking with American Men diharapkan akan segera dirilis20 juta dolaruntuk membantu Partai Demokrat menarik perhatian laki-laki selama dua tahun ke depan.
“Yang menakjubkan adalah bahwa Demokrat memiliki Joe Rogan tetapi kehilangan Joe Rogan karena mereka tidak bisa menghentikan kebodohan,” kata O’Connell, menunjuk pada dominasi Trump dalam kebijakan imigrasi dan transgender dibandingkan Demokrat.
Bahaya-bahaya dalam naiknya podcaster
Jeffrey McCall, seorang kritikus media dan profesor komunikasi di Universitas DePauw, memperingatkan bahwa dengan meningkatnya podcaster, akan ada lebih banyak “gangguan” dari isu-isu nyata yang seharusnya menjadi fokus media.
“Pembuat podcast tidak memiliki siapa pun yang mengawasi mereka,” kata McCall, menunjukkan bahwa mereka tidak memiliki editor atau pengacara internal yang menasihati mereka untuk tidak menyebarkan teori konspirasi.
McCall juga mengklaim bahwa pada beberapa kesempatan podcast ini tidak layak mendapatkan perhatian yang seharusnya, dengan menunjuk pada serbuan podcast Biden yang lebih muda. “Orang-orang ingin menciptakan sorotan atau suasana, dan itu tidak layak,” katanya.
“Trump tidak menciptakan jalur baru ini,” katanya melanjutkan tentang podcast. “Tetapi dia memanfaatkannya,” sebagai cara untuk menghindari media yang bersifat tidak ramah.
Berbeda dengan jurnalis tradisional, podcast tidak memiliki insentif untuk merespons ketika pejabat pemerintah berbohong atau menghindari isu-isu penting. Topik yang tidak menyenangkan, seperti Epstein, dapat dimanipulasi menjadi cerita berita media nasional dengan mengorbankan cerita-cerita yang lebih penting bagi masyarakat.
Demokrat telah memanfaatkan drama terkait Epstein sebagai kesempatan untuk menyerang Trump. Namun, Ceraso, strategis Demokrat, juga memperingatkan untuk tidak terlalu fokus pada skandal ini.
Itu adalah ‘tingkat terendah dari sampah’, ” katanya. “Partai Demokrat tidak seharusnya memukul punggung mereka sendiri karena mereka mampu mendorong sesuatu yang sangat menjijikkan.
Uji Stres Epstein MAGA
Seitchik, strategis Partai Republik, juga mengklaim bahwa media arus utama hanya mengangkat kasus Epstein karena para pembuat podcast mulai tidak menyukai Trump.
Para pembuat podcast ini menarik banyak perhatian, dan media utama yang selalu mencari kesempatan untuk menyerang Trump, berhasil berkata, ‘Hei, lihatlah, bukan hanya kami saja,’ ” katanya. “Ini adalah orang-orang yang dulu bersama Trump, dan sekarang mereka marah kepadanya karena Epstein.
Comment