Presenter radio dan podcaster Charlamagne tha Godditutup dengan keras oleh Lara Trumpdalam acaranya sendiri pada malam Sabtu sebagai pasangan tersebut membahas enam bulan pertama dariDonald Trumpmasa jabatan kedua sebagai presiden.
Wawancara yang tayang sebagai bagian dari My View denganLara Trump, merupakan diskusi timbal balik — Charlamagne memiliki Lara di podcastnya, The Breakfast Club, pada bulan Oktober lalu, dan oleh karena itu Lara memutuskan untuk membalas kebaikan dengan mengundang Charlamagne di acaranya.
Dia menganggap keputusan itu sebagai bagian dari dirinya sendirikeinginan untuk memiliki pandangan yang beragam tentang program tersebut— Charlamagne mengidentifikasikan dirinya sebagai seorang kiri-tengah dengan politiknya, tetapi tidak menganggap dirinya sebagai Demokrat meskipun memilih mayoritas kandidat Partai Demokrat, sementara Lara, yang merupakan menantu Presiden Trump, cenderung sangat kanan dalam politiknya.
BACA LEBIH BANYAK: Trump membuat ‘pernyataan yang mengkhawatirkan’ tentang putrinya yang berusia 1 tahun dalam klip yang kembali muncul
BACA LEBIH BANYAK: Apa yang sebenarnya tampak Donald Trump tanpa rambutnya dan tanpa sunatan palsu
Tetapi wawancara itu segera berjalan buruk, dengan Charlamagne yang melakukan fact-checking terhadap Lara secara real-time dan menghancurkan pernyataannya, pada beberapa titik membuat ekspresi bingung saat ia memotongnya.
Lara yang panik juga memotong Charlamagne beberapa kali, berusaha dengan putus asa mengembalikan diskusi ke arah yang mendukung poin-poin argumennya yang konservatif.
“Jadi, lihatlah, kita sudah enam bulan memasuki masa jabatan kedua Presiden Trump. Sekarang, saya tahu Anda telah kritis — Anda memiliki keluhan — terhadap Presiden Trump,” mulai Lara setelah memperkenalkan paraKota New Yorkpersonalitas media
“Jika kamu menghilangkan namanya dan hanya melihat apa yang terjadi, kebijakan-kebijakan dan perubahan-perubahan yang terjadi di dunia maupun negara kita selama enam bulan pertama, bagaimana menurutmu penilaianmu terhadap pemerintahannya sampai saat ini?” tanyanya kepadanya.
“Uh, saya tidak akan memberikannya peringkat yang baik,” katanya, sehingga Lara menanyainya: “Mengapa tidak?” Jawabannya menyakitkan.
Karena yang paling kecil dari kita masih mengalami dampak terburuk,” katanya. “Ketika kau melihat sesuatu seperti ‘uang besar, undang-undang indah’, itu adalah sesuatu yang akan saya manfaatkan karena bracket pajak yang saya miliki, tetapi banyak orang yang akan terluka oleh undang-undang ini.
“Dan apa pun yang mengambil Medicaid dari orang-orang dan membuat orang-orang berada dalam situasi keuangan yang lebih buruk daripada sebelumnya, saya tidak setuju,” katanya, merujuk pada kebijakan fiskal andalan Trump yang memangkas dana Medicaid dan Medicare untuk memberi ruang bagi anggaran pertahanan yang lebih tinggi untuk sistem pertahanan “Golden Dome” Trump.
‘Tidak’: Jawaban 1 kata yang ganas dari Charlamagne
“Dan dia memanfaatkan itu. Dia memanfaatkan perekonomian. Dia memanfaatkan pernyataan bahwa harga kebutuhan pokok akan turun,” lanjut Charlamagne.
Lara memotongnya, dengan tegas berkata, “Itu telah terjadi.” Charlamagne langsung membalas dengan candaan: “Tidak.” Dia terdengar kesal saat berbicara, menggelengkan kepalanya sambil melihat Lara dengan ekspresi kesal.
“Inflasi sedang menurun,” lanjut Lara, tanpa terpengaruh, memicu jawaban “tidak” yang lain dan lebih tegas dari Charlamagne, yang terdengar lebih frustrasi daripada sebelumnya.
Antusias untuk menyelesaikan pendiriannya, Lara, yang pada saat itu telah menyadari interupsi Charlamagne, terus berbicara, membahas Medicaid dan menyampaikan pendapatnya tentang pemotongan program tersebut yang tercantum dalam “undang-undang yang besar dan indah.”
“Dan secara terpisah, Medicaid, kita ingin memastikan orang-orang yang bukan penerima sebenarnya atau tidak seharusnya menerima Medicaid telah keluar dari Medicaid sehingga dapat benar-benar bermanfaat bagi lebih banyak orang,” katanya.
“Ada hal baik dalam undang-undang itu, meskipun,” katanya melanjutkan, kini terlihat putus asa untuk menonjolkan manfaat dari paket pengeluaran tersebut setelah Charlamagne mengkritiknya. “Anda memiliki pemotongan pajak 2017 yang menjadi permanen, dan itu benar-benar untuk semua orang,” katanya.
“Potongan pajak untuk siapa, meskipun?” Charlamagne menantang.
Mengucapkan dengan gugup, kini jelas bingung oleh jawaban-jawaban Charlamagne, Lara menjawab, “Tapi itu berlaku untuk semua orang. Semua orang di negara ini terkena dampaknya.”
“Kamu juga memiliki hal-hal, sekadar informasi, seperti uang yang dialokasikan untuk pilihan sekolah bagi orang tua di seluruh negeri ini. Ada banyak hal baik yang menurut saya akan muncul dari ‘undang-undang besar dan indah yang besar ini,” lanjutnya.
Ada jeda, lalu Charlamagne melanjutkan berbicara. “Saat ini, orang-orang sedang menderita. Dia berkampanye untuk perubahan segera, perubahan pada hari pertama,” katanya tentang Trump.
“Dan kau tidak merasa ada perubahan?” Lara menjelaskan. “Tidak,” jawab Charlamagne dengan tegas. Ini membuat Lara semakin bingung, sehingga dia beralih ke kebijakan-kebijakan Trump lainnya yang tidak terlalu terkait dengan “undang-undang besar dan indah”-nya.
“Apakah kamu merasa lebih aman mengetahui bahwa Iran tidak akan memiliki kemampuan untuk mengembangkan senjata nuklir?” tanyanya. Tiba giliran Charlamagne untuk terbata-bata dengan cara yang kacau, dengan penyiar radio yang jelas kaget dengan pertanyaan itu dan bagaimana percakapan telah berubah arah.
“Iran?” dia menegaskan. “Ya,” jawab Lara. “Tentu, saya merasa lebih aman. Jadi, kamu mengatakan kepada saya bahwa sebuah negara tidak akan memiliki kemampuan untuk membangun senjata nuklir. Ya,” katanya.
Sebuah titik kesepakatan
“Apakah kamu merasa lebih baik dengan tahu perbatasan kita ditutup?” tanya Lara kepadanya, membuatnya kembali terbatuk saat ia mempertimbangkan pertanyaan itu. “Uh, ya. Mutlak,” katanya.
“Jadi, ada hal-hal!” katanya, sekarang bersemangat karena dia memberikan jawaban yang menyetujui. Tapi Charlamagne belum selesai berbicara, dan dia terus melanjutkan omelannya, antusias untuk menjelaskan bahwa, meskipun dia menyukai beberapa hal yang dilakukan Trump, dia bukanlah pendukung mayoritas dari hal-hal tersebut.
“Jangan salah paham — ada hal-hal tertentu yang saya pahami dengan pasti, seperti keamanan perbatasan. Tapi saya memahami keamanan perbatasan dengan alasan yang berbeda,” katanya.
Orang-orang mengeluh tentang perbatasan. Mereka merasa orang-orang masuk ke negara ini dan mengambil pekerjaan dari orang-orang di daerah tertentu, di komunitas tertentu,” katanya melanjutkan. “Dan itu adalah percakapan yang telah saya dengar selama setahun lebih sebelum pemilu. Saya mengerti.
Tapi, saya ingin melihat pelaku kejahatan dan imigran ilegal benar-benar dideportasi,” katanya tambahkan, pada saat itu Lara memotongnya lagi, menyatakan, “Sekarang, itu sedang terjadi.
Tanpa menghentikan sejenak, Charlamagne melanjutkan, menjelaskan pendapatnya, “Bukan orang-orang yang ada di sini mencoba melewati proses menjadi warga negara secara legal. Seperti, ketika kau melihat orang-orang yang dideportasi atau ditahan, dan mereka benar-benar sedang mencoba melewati proses menjadi warga negara Amerika, itu tidak benar.”
Kedua belah pihak berhenti sejenak sebelum argumen tentang imigrasi memanas, dengan Lara menyampaikan pandangan positifnya terhadap tindakan keras Trump, sementara Charlamagne mengambil pendekatan yang lebih kemanusiaan tetapi diplomatik.
Pasangan itu berdebat selama sebagian besar satu jam, saling bertukar pendapat hampir sepanjang durasi acara Lara — meskipun sebagian besar momen tidak se dramatis adegan pembuka mereka.
Comment